威久談加媒眼中名牌大學的"TOO ASIAN"

   本月《麥克林》雜志在報載加拿大大學年度排名時，附帶發表了一篇報道，稱加拿大名牌大學招收了太多亞裔學生，導致日趨Too Asian（亞裔化），因引發部分亞裔學生的不滿和駁斥，次日，《多倫多星報》援引該文，同時發表名為《亞洲學生被強迫就讀大學》(Asian Students Being Forced into University)的文章，指稱亞裔學生在選讀大專院?；驅I時，更多是遵從于父母的壓力，名校情結嚴重。文章認為，此種狀態下，一方面亞裔學生為追求成功承受痛苦的同時，也使得一些加拿大知名學府偏“亞裔化”。

    處于職業需要，也會經常關注Mclean雜志，也特別到其官網閱讀了此文，文章開頭以多倫多某私立高中兩個女孩申報大學前的討論開始，她們的目標學校里沒有多倫多大學，理由是“The only people from our school who went to U of T were Asian,”而另一女孩則說“All the white kids,” she says, “go to Queen’s, Western and McGill.” 接下來也提到一些本地學生對亞裔學生的評價：學習刻苦、努力，在選擇大學時更多的是單一的定位：如商科或理工科，而本土學生在選擇大學時可能更多憑借的是，自身與社會的互動與感受，包括自己的興趣。

    亞裔學生在雅思、托福、SAT考試上的高分成績，適逢加拿大知名大學唯才是舉的招生原則，一方面給亞裔學生提供了進入加拿大名校的平等的機會，另一方面，對于本土學生的學習方式等也帶來了一定的沖擊。此文章刊載后，一時遭致亞裔學生和家長的不滿，文中穿插的一些對亞裔學生學習方式等略帶抱怨的評價，也被上升到了種族歧視與偏見問題。

    單從留學工作人員的角度，關注更多的并不是該類言論對于亞裔有何歧視或偏見，其實隨著國內家庭收入水平的提升，和對高考和國內高等教育體系的質疑，出國留學在近十年已經是一種不足為奇的趨勢，甚至可以說，任何一個有世界名校的城市：倫敦、紐約、芝加哥、悉尼、多倫多... ...都有著中國學生的足跡。這一點是無可避免的，也無可非議，因為最簡單的道理：教育資源好、性價比高、或更有移民等便利優勢的地區，關注度自然高，其中也不乏南美或歐洲的學生。

    更多的是針對這一現象，結合自己的工作積累，借此給很多中國學生和家長一點提示?？v然該類文章中，部分言辭有所偏激，但其對于亞裔或中國學生的評價，是可批判性借鑒的。   

    很多家長來電咨詢時都直接或間接的表達：家里投入這么多資金，孩子投入最好的時間去學習，一定要選擇名校。名校似乎對很多學生家長而言，意味著留學投資回報、光耀門楣、意味著孩子自此必有似錦的前程，因此不惜投入很多心思和花費讓孩子準備雅思、托福、SAT，學生抱著高考沖刺的勁頭和精力去準備留學，很多學生沒有讓父母失望，經過努力終于被理想的世界名校錄取。但入學后往往忽略了出國留學，接觸海外教育的最原始初衷：接觸科學的學習方式、先進的教育理念、開放融合的信息溝通和對自身潛在能力的開發。其實留學是一種全方位的學習，除了academic的成績，也要同時注意與異國文化的吸收、互動，和借鑒，同時也要懂得將中國的傳統品質也帶給當地，起到交流的作用，同時也讓當地學生看到中國學生的另外一面。

    如果依然抱著當初備考的心態和方式在國外大學學習，那么最終四年畢業獲得的也僅僅是一紙名校文憑，這所名校的沿革，精神，傳統，除了復習、考試外，對于所學專業的切實理解，都遠遠沒有達到。為什么越來越多的海歸成了海帶，是因為除了名校的光環外，用人單位沒有看到更多名校的沉淀與積累，如溝通能力，思維方式等。

     另外，之前也曾給家長諸多這方面的建議，學習需量體裁衣，也應循序漸進，加拿大很多二線城市和綜合類、基礎類大學也擁有非常高質的教學質量、嚴謹的學風、和相對純粹的語言環境，以及純正的北美文化氛圍，建議家長在選擇地理位置和學校時，也可全面考慮，不必要扎堆大城市，學在二線城市，就業選擇國際化都市，本科在規模適中的大學夯實基礎，申碩階段再選擇更高層次的大學也是很科學的選擇。

                                                    ——選自威久澳加部經理趙莉的新浪博客