兩年前美國形勢的不確定性，曾經讓許多國際學生處于觀望的態度。其中，他們最大的疑慮就是簽證新規。按照幾年前美國政策，國際學生的簽證失效后，例如身份狀態發生違規、未更新其住址、或是低于最低選課學分等，他們將開始累積“非法在校天數”，被相關部門下令驅逐的第二天才算非法滯留。

但2018年8月，特朗普要求新政策將非法滯留的時間追溯到學生身份狀態違規的那一刻。美國公民及移民服務局(USCIS)的新規定，F/J/M(學生、訪問學者、短期交流學生)的簽證一旦失效，在沒有相關部門下令的情況下，第二天就算非法滯留。當他們累積了180天，將在三年內，甚至十年內被禁止出入該國。

這意味著，很多學生甚至沒有意識到自己“違反了禁令”。對此，美國地方法院的法官 Loretta Biggs 表示，根據特朗普的新政策，“非法滯留(Unlawful Presence)”發生的時間越來越早，頻率也越來越高。雖然這是對過去的重大改變，但這違反了移民和國籍法。

北卡羅來納州吉爾福德學院的院長兼負責人Jane Fernandes表示，各個大學已經在承受著新政策帶來的負面影響，國際學生的焦慮感與日俱增，來美國大學的國際學生數量很有可能大幅度下降。

除此之外，以哈佛、麻省理工、耶魯為代表的65所美國大學在2019年也簽署了“法院之友”文書，支持美國4所大學起訴2018年8月移民局發布的簽證新規。各個大學要求獲得“臨時禁令”，禁止新政策的生效。

他們聲稱，在新政策的影響下，自己的學生的身份遭到了侵犯，學生們在面臨相當嚴厲的處罰前，甚至沒有時間來解決這些問題。而且，有些問題并不是故意為之，而是大部分集中在文書和技術上的失誤。

于是，在各方的壓力之下，聯邦法院在2019年發布了一項臨時禁令，來阻止這項特朗普新政策，但這只是短暫的勝利，在有限的時間里保證了“國際學生和學者來到美國學習是基于國家做出地公平和透明的承諾”。

終于!最新消息：聯邦法官永久性取消影響國際學生的“非法滯留”政策

近日，華盛頓日報表示，經過數月的訴訟和裁決，聯邦地方法官終于頒布了一項永久性裁決，完全禁止了新簽證的“非法滯留”政策，該裁決的文件標題是“Accrual of Unlawful Presence and F, J, and M Nonimmigrants”。

據了解，吉爾福德學院的校長Jane Fernandes，哈弗福德學院(Haverford College)的前校長Kim Benston，新學院大學(The New School)的校長David Van Zandt，山麓-迪安薩社區學院(Foothill-De Anza Community College District)的校長 Judy C. Miner，都是美國總統高等教育聯盟(Presidents’ Alliance on Higher Education and Immigration)的成員，他們也是訴訟方的一員。

吉爾福德學院的校長表示，為響應 Biggs 法官的決定，所有國際學生和美國大學都松了一口氣。盡管該政策于去年5月被暫時禁止，但美國大學還是流失了很多學生。我們敦促政府進行裁決的原因在于，應該重新恢復美國在國際學生方面的競爭力。

哈弗福德學院校長說，國際學生和學者來到美國學習的原因，是我們國家能給出公平的承諾，但是移民局的非法滯留政策竟然違反了這個承諾，使我們的學生面臨著被驅逐出境的嚴重后果。所以，如今的這項判決能夠給學生和校園帶來確定性和穩定性。

山麓-迪安薩社區學院聲稱，移民局的這項決定傷害了國際學生，所以我們對Biggs法官的裁決非常贊賞，因為這樣的決定將繼續確保我們的教育系統能吸引國外最優秀的人才。

新學院大學的校長也表示，Biggs 法官的裁決，維護了國家對國際學生的教育承諾。我們敦促政府與高等教育機構合作的目的在于，確定共同合作的領域，可以減少國際人員來美國學習和工作的障礙。

總而言之，這項裁決標志了所有美國大學的勝利，杜絕了國際學生的“簽證危機”，讓他們有充分的時間處理好自己的身份。而對于美國大學來說，保證了學生的利益，就是保證了自己的利益，這是一個“雙贏”的局面。

這次禁令判決讓留學生和美國大學都對未來充滿希望，近兩年收到太多“嚴苛”“嚴卡”簽證政策，相信未來還會有更多好消息。

若大家有更多關于出國留學的疑問和需要，例如在選校，選專業和課程，簽證，獎學金，移民，打工實習工作，留學費用等方面，歡迎和我們聯系~