常見的擇校標準有幾個包括，學校的地點、 學校周圍的相關企業和機構、學校的排名、專業的排名、獎學金的多少、導師的程度及課題的對口程度。除此之外，還有一些常被學生忽略的標準包括，中國學生的多少、導師所處的職業階段、導師的人品、之前學生的去向和畢業年限、自己的興趣等。尤其是對于未來的職業規劃的不同選校的地理位置也大相徑庭。

首先就是學校的位置，不要覺得酒香不怕巷子深，自己就算讀個玉米地，也一定能憑借學校優勢找到發展機會。也許你也能找到實習，但是很多時候這個意味著你要付出很多額外的努力。

學校的位置，其實包括兩個方面，第一，就是城市的情況，第二就是城市周圍的相關產業的情況。

城市的情況，決定了，你能不能有一個比較正常的美國生活。有的人，去了玉米地，一年到頭都在玉米地，難得休假或者開個會才去大城市。真的很難說，這樣是在經歷一個美國的生活。
 

第二點，決定了你未來的走向。有相關產業的學校，也就是說有相關的工業，或者說研究機構，通常能在很大程度上決定，你是不是能在未來留在原來讀書的地方。不要覺得說，自己不介意relocation，自己無所謂。很多你現在無所謂的事情，到了將來就會讓你頭疼。如今工作不好找，你要是雇主，你如果能在local找到人，你會千里迢迢從外地搬一個來么?在北美的感情，更是很不容易，異地絕對不是一個可以計劃的項目，因為結果常常和你的計劃完全不同。所以能避免就避免吧，留在local也許是個維系感情的好事情。
 

學校的排名，固然是重要的。但是相對要留在美國的人來說，可能是學校在當地的口碑，更加重要。因為這個直接決定，當地的人，如何看待你這個學校的人，如何看待你。而對于要回來的人，顯然在國內的名氣更加重要些。很多時候，應該說，國內知道的學校一般都還不錯，但是國內不知道的學校不一定就不是好學校。后者的例子中，很有代表性的，就是vanderbilt。號稱南方的哈佛，很多研究也很牛逼。

但是在國內，所知者并不多。而國內有所了解的學校，就這么幾類，第一類是常青藤和top10的學校(實在是很牛)，第二類呢是占了體育項目的光(得到在國內的無形宣傳)，第三類呢是大公立(去的人實在是太多，所以想不知道也難)，第四類呢就是那種帶冠名的，人名，地名的(實在是國內裝逼的人多，搞個他們認識的人或者字，就覺得很好)。這里面可能boston univ算一個，比較能唬人的學校。當然bu也算不得差的，但是起碼沒有過人想象的那么那么好吧。
 

所以可以說，如果你想在美國就業，無論是在工業界，還是在學術界，學校起碼很大程度上決定了你未來的工作地點，和你能不能在local就找到工作。在學術界，指的是，你找到好的postdoc的位置。誰都知道，找教職的這個事情，很多時候，relocation很難避免。而對于要回國混的，學校決定了，你能不能有個好的美國生活，你回國能不能得到很好的承認。