據報道，美國司法部長塞辛斯宣布，廢除24項不必要、過時的方針，預示著美國大學一直以來的“種族配額”時代過去了，同時，川普也宣布廢除美國大學招生AA政策，這到底是好是壞呢?

 

 

美國名校招生錄取有一個眾所周知的“潛規則”：按“種族配額”招生，就是美國前總統奧巴馬政府鼓勵大學在審核入學申請時考慮種族因素，以促進校園多元化。

但實現這項措施之后，不少美國名校先后被爆出“錄取不公平”現象：

1. 2008年，美國德州白人女孩費雪申請德克薩斯大學奧斯汀分校被拒，但卻錄取了成績還不如她的其他族裔。

費雪怒告該校，質疑學校因她是白人而不錄取。她沒有想到，這一告就是8年。2016年，美國最高法院裁決，支持德克薩斯大學奧斯汀分校依"平權措施"的招生作法。

2. 2015年5月，包括華裔在內的64個亞裔團體組成的抗議聯盟提出申訴，指控哈佛在招生時涉嫌歧視，對亞裔申請者設置了比非裔、拉丁裔申請者更高的標準。

哈佛大學招生過程對亞裔群里的歧視問題，已經訴諸法律，預計今年秋天，才會有結果....

3. 前段時間，一個印度小哥的現身說法再一次給大家印證了膚色的秘密：在看到比他各方面優秀的印裔同學申請15所名校全部失敗后，決定另辟蹊徑，把自己偽裝成非洲裔，結果輕松收到了包括哈佛、耶魯、哥大在內的11所學校的面試邀請。

 

 

4. 對亞裔學生的不同標準“智商稅”

研究表明，以SAT考試成績為衡量標準，非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當于230分和185分的“照顧”，而同為少數族裔的亞裔學生則恰恰相反，面臨相當于50分的“懲罰”。

紐約時報稱，亞裔學生必須要比白人學生的SAT成績高出140分，才能獲得同等待遇。在美國社會，這種現象被稱為“智商稅” 。

按照大多數標準，奧斯汀·賈(Austin Jia)的條件都很令人羨慕,他進入了美國頂尖大學之一杜克大學(Duke)，但是，憑借他的GPA(成績平均績點)高分，幾乎完美的SAT(大學入學考試)成績，以及在各種課外活動中的表現——辯論隊成員、網球隊長和州級樂團團員——賈認為，他有很大的機會進入哈佛、普林斯頓、哥倫比亞和賓夕法尼亞大學。他在2015年的秋季申請過這些常春藤盟校，但是沒有被錄取。

威久留學TIPS：也就是說，越是好學校，亞裔學生所需要支付的智商稅就越高。

而美國名校之所以，會出現這種招生現狀，主要是源自上世紀六十年代美國推行的"正向平權"政策，要求大學在收生時優先考慮非裔、原住民等弱勢族群，以確保少數族裔的受教育權。

因此，川普政府廢除美國大學招生AA政策后，不少學生或家長們歡呼一片。

? 網友邏輯思維：贊！大贊！特贊！

? 網友nanxun：太好了，老川是個有信用的人！

? 網友yhr：現在申請大學的華人孩子真幸運，我們的孩子以前的確很難，特別是小中男。

? 網友山地：特難普這次靠譜了。

? 網友小毛er：這樣做對白人和亞洲人公平多了。

那美國政府取消平權AA政策后，對留學生有什么影響呢?

很多小伙伴可能覺得，中國留學生的名校錄取春天就要來了。然而也有專業人士表示，這個計劃對中國留學生的影響不大。

目前，美國大學招生面向，美國公民和外國留學生兩大群體。川普擬推行的這個政策，是針對美國公民而言。取消種族配額，對于亞裔美國人是好消息，但是政策不涉及外國留學生。

無論取消AA政策，對美國留學生申請是一個好消息，還是壞消息，現在也只是我們的一個預估，真正的影響結果，有待后續觀測，但如果部分大學招生官本身便有種族主義偏向，那么AA的取消，對于無論亞裔還是其他少數族裔都將會是一場災難。

無論美國留學的政策如何變化，在還沒明確利弊之前，同學們還是要依舊準備自己該準備的，不要被隨便影響哦。如對留學還有其他任何問題，歡迎電話或在線和我們聯系哦。