大家都知道，出國留學要參考的大學排名實在太多了，根本不知道怎么選。就直說英國，英國最常見的大三排名：《完全大學指南》、《衛報大學指南》和《泰晤士報好大學指南》，面對這三個，到底該如何才能選出適合自己的院校。

 

 

《完全大學指南》

完全大學指南的衡量標準如下：

入學要求Entry Standards

學生滿意度Student SATisfaction

科研水平Research Quality

科研強度Research Intensity

畢業前景Graduate Prospects

師生比：Student–Staff Ratio

學術服務支出Academic Services Spend

設施支出Facilities Spend

榮譽學位Good Honours

畢業率DeGREe Completion

可以看出，CUG有很多評估標準。但最值得注意的是，CUG排名中的錄取要求是通過計算大UCAS成績獲得的，榮譽學位和畢業率也僅針對本科生的比例進行計算。因此，CUG在一定程度上實際反映了英國大學的本科水平。

其中，英國名校圣安和杜倫大學自然有特別高的“入學要求”，因為成績好的學生都會選擇這些學校。但相應地，他們的科研方面卻沒那么好，所以在重視科研的QS等世界大學排名上就沒那么好了。

優勢：

比較綜合全面的排名;

網站很好用，方便大家使用。

缺點：

標準太多，而有些不一定能反映出學校的質量。例如畢業率;

與三個世界排名相比，更傾向本科生。

《衛報大學指南》

因為《衛報》本身的性質，這個排名的傾向性比較強。跟世界排名的差別也挺大的。

衡量標準如下：

課程滿意度 satisfied with course

教學滿意度 satisfied with teaching

教學反饋滿意度 satisfied with feedback

學生與教員比例 student to staff ratio

學生人均花銷 spend per student

本科UCAS平均錄取成績 average entry tariff

增值評分 value added score

畢業半年后就業情況 career after 6 months

大一結束后年級升學率 continuation

由于對學生調查在衡量標準中的比例過高，而且根本沒有與科學研究相關的指標，所以許多平時不知名的大學也可以躍居前列。

在2020年的排名中，圣安排名第二，牛津排名第三，主要就是因為圣安的學生滿意度特別高。然而，像倫敦政治經濟學院和UCL這種一貫滿意度都不是很高的大學，只能在這個排名里往后靠靠了。

還有另一個大問題就是《衛報》沒有把任何與科學研究相關的標準，但其實即使對于本科生來說，一個學校科研的質量也是非常重要的(尤其是你將來想繼續學習的話)。

優勢：

注重學生體驗度

缺點：

NSS只調查本科生，所以不能反映碩士學生的體驗。

沒有與科研相關的任何標準。

《泰晤士報好大學指南》

雖然都是Times，但可不要和THE的世界大學排名搞混了哦。

衡量標準：

學生滿意度

研究質量

入學標準

畢業生前景

一等學位和二等一學位數量

畢業率

師生比

基礎設施投入

總的來說，《泰晤士報》的指數與《完整大學指南》的指數相似，所以結果也非常接近——最新的《泰晤士報》和CUG排名英國前10的大學，只有一個不一樣。

然而，《泰晤士報》只能付費瀏覽，網站也沒有CUG的好用。

總結

總的來說，英國本土的三大排名和世界排名之間最大的區別是：

首先，這三個排名都包括學生滿意度的標準。

其次，它們的許多標準是針對本科生的。

學生滿意度的問題是它太主觀，不能完全代表這個大學。倫敦政治經濟學院的學生再不滿意，出來還是去投行，充滿金融城。

因此，如果你想申請英國大學的本科，可以直接參考英國本土的排名。但是如果你申請碩士學位，最好還是看看QS、THE和ARWU這個三個世界排名。

2020年完全大學指南排名

 

 

2020年英國衛報大學排名

 

 

2020年泰晤士(THE)英國大學排名

 

 

以上，就是關于英國三大排名的分析。如還需了解更多出國留學資訊，歡迎隨時和威久留學專家聯系。