本來這幾天來個朋友，外地的。他的兒子要去澳洲留學(xué)，以后也并沒打算回來。前些日子說，不來北京了，手續(xù)辦完，直接從當(dāng)?shù)刈摺Ｋ鹊奈寮Z液，只能等下次了。

　　送子女出國，似乎是當(dāng)前父母的任務(wù)。你看那留學(xué)咨詢展，黑壓壓的人群喲...很多父母，為了子女，不惜以身試法。不是有個“無恥的”的貪官說，他貪污是為了把子女送出去，為國家培養(yǎng)人才嘛。夠黑色。

　　為什么要送出去？答案五花八門－－有一點(diǎn)其實(shí)就從根本上說明了問題，他決不會把子女送到某些國家，而只會送到某些國家。而出去的，相熟的，是不主張他們回來的。有一些朋友回來了，我們也嘆：為什么回來呢？陳丹青回來了－－不是又走了嗎？當(dāng)然，北大的張某回來了，過得似乎很好，我問了他的一個前輩，老人不屑道：人品不好...在外面也混不下去了...

　　有一些人辦完移民，繼續(xù)在國內(nèi)工作－－這個策略讓很多人認(rèn)可，背后的東西其實(shí)不需要多解釋。

　　昨天剛好看了一篇文章，有點(diǎn)類似于以前《參考消息》上國際友人對我們國家的重視。這個國家的發(fā)展是有目共睹的，并不是誰幾句贊揚(yáng)就會變得更好，但很多時候，不知道是領(lǐng)導(dǎo)還是群眾，更喜歡捧。文章是中新社轉(zhuǎn)的聯(lián)合早報的，大意是:美國商界現(xiàn)在常提的一個話題是，去年你去過幾次中國？舉例說明要在職場有所作為，首先要了解中國云云。文中提到了很多著名的投資機(jī)構(gòu)的CEO等等，一年來中國好多次。

　　這話我相信。中國發(fā)展到今天，做生意的，忽視這個巨大的市場，那簡直是自己跟錢找別扭。但這也只是證明了資本的逐利性罷了－－中國的商人不是去越南、非洲、中東甚至朝鮮做生意嗎？一年去很多趟啊。其他的，似乎并不能直接引證出來，就如同經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍上的說的，某地環(huán)境污染嚴(yán)重，某地某種病發(fā)病率高－－也不能就說此兩者之間有因果關(guān)系。

　　我倒是道聽途說了一些所謂的國際高層友人，被我們的中介公司花大價錢請來，明星般四處演講，說些主人愛聽的話，拿走咔咔響的綠票子－－不過我們只是評論，人家這些也是合法的，就是不要把那些桌面上的話太當(dāng)真。

　　有點(diǎn)慨嘆的是文中最后一部分，高盛一個退休副總裁：“讓他不解的一件事情是，中國最好的大學(xué)畢業(yè)生的“第一志愿”是出國進(jìn)修，然后是加入外企，其次才是留在國內(nèi)工作和念研究生。”他認(rèn)為，在全球最聰明的頭腦都在拼命往中國跑的時候，中國年輕人的目光也應(yīng)該放得更為長遠(yuǎn)。

　　我理解他的“不解”，他肯定不解啊－－就跟城里人說鄉(xiāng)下人，你們那里山青水秀，吃的都是營養(yǎng)雜糧，為什么要跑到城里打工受罪？你看，我們一有時間都去你們家鄉(xiāng)呢。

　　這個比方不完全合適，有點(diǎn)意思就是。我理解城里人去鄉(xiāng)下，也理解青年人出國的想法，甚至理解他們不愿意回來的想法。群體有時候是盲目的，但群體并不傻，每個人都會算自己的機(jī)會成本。還有，真正能出去的，畢竟是一小部分，看看北京每一個招聘會門口，那擠得東倒西歪的鏡頭－－那還只是為了要買一張10元錢的門票！

　　突然想，如果宣布各國之間可以隨便移民－－那，會是什么樣的情形？不過這個想法一部分的回答，總設(shè)計師以前就用來回?fù)暨^西方國家對于我們計劃生育政策的指責(zé)。