教育部日前印發了《國家公派出國留學研究生管理規定（試行）》，要求公派出國的留學研究生學成后需要回國服務兩年，如果不遵守則需要償還所有的資助費用并支付30%的違約金（9月27日《京華時報》）。

    新《規定》的出臺，凸顯這樣一個令人尷尬的現實：大部分留學生不愿意主動回國服務。據統計，從1978年改革開放至2006年年底，中國的出國留學總人數為106萬，而歸國人員卻只有27.5萬。這就是說，國人節衣縮食，耗費了大量教育資源所培育出的人才之果，大部分被發達國家輕松摘走了。

    單從技術層面上說，如果公派出國的留學研究生學成后不回來，教育部又該如何追討資助費用和違約金呢？如果追到國外一一起訴，則高昂的訴訟成本和冗長的訴訟程序，足以使這種追討變得毫無意義。退一步說，即便這些留學生勉強回來了，兩年一滿就溜之大吉，教育部又將奈何？

    在我看來，公派留學生不愿意回國服務，關鍵還在于他們把留學單純看成了追求個人利益最大化的一種手段，而不愿意承擔任何對國家、民族的責任，這樣做即便僅僅從市場契約精神的角度來看，也是不可原諒的：選擇了公費出國留學而又不回國，這和市場上那些收了預付款就卷款逃跑的騙子有什么兩樣？

    也許有人會說，你這是故作高蹈之論，留學生不回國，主要原因是國內環境不好。這句話乍一聽頗有道理，但仔細一琢磨就不是那么回事了：在中國的經濟、社會等方面的發展水平全面趕上西方發達國家之前，國內環境一直都是“不好”的，如此，留學生就可以一直以此為借口不回國嗎？這真叫“俟河之清，人壽幾何”。

     實際上，為鼓勵和吸引留學生回國效力，中國政府已經出臺了很多優惠措施，比如今年3月就通過了《關于建立海外高層次留學人才回國工作綠色通道的意見》。該文件規定，緊缺領域的專業人才將不再受到戶籍制度的約束；“海歸”還將獲得低息貸款及高薪收入；其子女也享有被國內重點大學優先錄取的特權――嚴格說起來，對“海歸”如此優惠，客觀上已經構成了對國內公民的歧視。

    留學生的價值觀，說到底不過是社會價值觀的一個縮影而已。而社會價值觀的最大誤區，就在于我們相信了“只要每個人都極力為個人謀私利，便會推動整個社會發展，大家只要做理性經濟人就可以了”的神話。留學生大量流失的尷尬表明，在一個相對落后的發展中國家，個人奮斗如果不能輔以愛國情懷，則站在國家、民族的利益立場來看，最終也不過是替他人做嫁衣裳罷了。□ 郭松民（春城晚報）