與美國相比,中國的科研的確存在一些弊端。
1.關系比科研重要
這些關系體現在基金的申請,文章的發表,職稱的評定等各個方面。在美國,申請基金Idea(想法)是第一位的。
2.SCI重于一切
國內的科研單位,現在都把SCI當成了救命稻草。沒辦法,體制的原因。只要有SCI文章,一切都好說。
國內不少高校和研究所都要求研究生畢業發SCI文章。學校對科研人員的績效考核都用SCI文章及申請的基金來衡量。以前用量來衡量,也就是SCI文章的數量。現在又開始從質的方面來衡量,也就是發表文章的影響因子。當然是越高越好。
但是在美國,人家也看SCI。但是更多的科研人員更愿意把文章發表在自己研究領域的期刊,而不是追求影響因子。一個美國科學院院士(生物科學),發表的文章也不過是10。但是他仍然受到他人的尊重。因為他在自己的領域的確是做出讓大家敬佩的貢獻。
3.師生關系太復雜
在美國,研究生是有權利選擇導師的。一個研究生,會在幾個不同的實驗室進行rotation,然后會選擇其中一個感興趣的實驗室。但是在中國,學習報考的時候就確定了導師。而且中國學生特別多,基本上是供大于求。所以對于中國導師來說,存在著一種你不來會有他人來的念頭。是買方市場。所以學生永遠得聽老師的。而在美國,師生之間幾乎是平等的。學生可以有自己的想法,老師也欣賞有想法的學生。而且學生的畢業不完全取決于老師,而在于自己的研究結果。
4.對課題的理解
中國學者申請到課題后,做什么,怎么做,看著辦。并不按照課題來執行,甚至是不相干的都可以。照樣可以結題。
但是在美國,申請到課題后,基本是嚴格按照課題來做的。所以對于中國學生來說,在國內求學,壓力大。因為要做什么,得自己想。但是到了美國,就相對輕松了,因為導師在課題標書里已經把做什么,甚至怎么做都寫得詳詳細細,照著做就可以。
5.對科研的態度
做過科研并發表過文章的人都知道,在寫文章時一般是要注明:“本實驗有n次重復,整個實驗重復2次”。但是國內學者很難做到這一點。基本上是一次實驗結果就發表。但是在美國,多數人都是嚴格要求重復2次,也就是一共3次,這樣都得出同樣的結果,表明結果可信,然后才可以發表。