那些已確定專業方向的人常常會面臨一個問題，去哪個大學學習。如果事先沒有一個明確的目標，那人人都會遇上這個問題。在論壇里也常會看到類似的問題，哪些uni或fh在排名里有好的表現。

　　真的存在嗎，最好的德國大學？

　　以下的做法當然是可行的，設計出若干評判標準并給與一定的加權，然后對所有的大學進行打分。最后可能得出某大學是最好這樣的結論，但是這樣的結論僅僅建立在這些評判標準的基礎之上(往往這些標準的權威性以及公正性飽受爭議)。

　　但是如果想要借助于排名選擇某個專業領域里最好的大學，首先應該質疑，究竟一個排名是否最終能提供幫助。

　　相對有說服力的說法是，大學整體的排名對評判某個學科的教學質量起不到什么幫助。事實上每個大學都有自己的強項和弱項。

　　基本上一個大學泛泛的名聲只對應于她的“拳頭學科”，對“偏門學科”毫無幫助。即使是那些明確對應于某個學科的排名，也不應該忘記，不同的大學對同一學科也有不同的側重點，而這些側重點對申請者所包含的意義也舉足輕重。

　　如果更仔細地觀察一個排名，會越來越發現它并不是那么有說服力。比方說，如果被調查對象僅僅是一個學科的少數幾個學生，并且他們還都來自同一個學期，那結果就不具有普遍性。別忘了，全德共有近400個大學，幾千種學科。因此很難保證得到的數據是最新并且正確的。

　　鑒于目前傳統的Diplom 和 Magister 學制正向Bachelor/Master學制過渡，大多數排名的說服力更是微乎其微，原因在于新設課程的畢業生還不多，而新老學科之間的差別部分程度上來說還是很大的。可以說，一個優秀的Diplom課程并不一定會轉變成一個優秀的Bachelor/Master課程。反之，有的大學也會設立相對以前更為出色的B/M課程。

　　另外不容忽視的是，延時性。一個好的大學一旦失去了泰斗教授以及他周圍的工作組，馬上就會大踏步下滑。一個好教授的加盟也會起到很大的提升作用。一個排名會隨著時間漸漸失效。

　　此外我們還認為，一個排名應該考慮到學生的心聲。盡管他們相對人微言輕(尤其是跟那些名聲顯赫的教授或企業人事主管相比)。但是如果學生們最終給出一個好或差的評價，也從某種程度上反映了一個大學的情況。

　　如何取舍？

　　你們可以參考那些現有的排名，如果他們能符合上述的那些標準的話。同時也要仔細地觀察，那些結果是如何得出的以及你們自己申請時應該側重于那些方面。

　　首先要注意教授專家，以及學生對不同大學的評價，以及他們評價的不同之處。尤其是學生對這個大學的意見必須在網頁上出現，否則就意味著這個大學里某些方面不盡如人意，即使教授專家那里都是一片贊譽之聲。

　　在學生中并不怎么流行的CHE機構在過去的幾年特別致力于大學排名。排名結果從2005年起在Zeit報以及網上公布(以前則是在明星報上)。在所有現有排名中CHE的排名最具可參考性，前提的其中的信息保持最新，并且大家能以理性的角度去看待排名。

　　大家并不須執著于去上排名上最好的那些學校。前面已經說過，一個排名只能代表一段時間的狀況而且那些標準也并不統一。先看看哪些大學排名靠上，然后看那些大學表現得如何，所在城市，以及這些大學和城市的各種好壞評價。最好是親臨大學去看看，尤其是那些你想就讀的學科。