幾天前看到李陽的“我贊成優秀學生上香港的大學”一文，正巧，剛剛采訪了畢業于復旦，在牛津讀了碩士，又在香港城市大學工作了幾年的嚴飛。很想把他對中英港三地大學的比較和你們分享一下。

    嚴飛說，與內地的大學相比，香港的大學更高效，更制度化；他們的硬件設施，比如圖書館的藏書很多很全，而且沒有任何禁忌，想讀什么都能夠找得到；另外他們同國外聯系緊密；大學也非常鼓勵學生自由思考；但是另一方面，香港的大學很功利，很實際，就像是香港的一個縮影，因為香港社會就是個金錢至上的社會，人們生活在一個功利、實際的大環境里，所以大學缺少人文思想的理念并不奇怪。嚴飛舉了北大的例子，提到了未名湖，以及可以在未名湖畔討論學術問題，但是他說香港的大學教授們討論的多是馬經、樓市、股票，或者升遷，因為香港的大學有硬指標，老師必須要發表多少篇文章才能升職。也許談到國際知名度，香港的教授更占優勢，但是如果比較人文思想，傳統理念，嚴飛覺得還是中國大陸的教授們更有底蘊。

    那么英國的高等學府有什么特點呢？嚴飛的碩士是在牛津大學讀的，他覺得在牛津學習讓他有獻身學術的沖動。他說剛到牛津的時候，鄰居是位96歲的教授，他是第一位發現吸煙對身體有害的科學家，在世界科學領域屬于泰斗級人物。每天黃昏時，22歲懵懵懂懂的中國年輕人坐在校園的長椅上，看那位西裝筆挺的老先生拄著拐杖，在夕陽的余暉中走向學院的飯堂；每天晚上離開教室走向宿舍時，年輕人看到老先生的窗前總是有一束悠悠的燈光點亮。與大師為鄰整整一年，嚴飛說在牛津的日子讓他深深意識到學問的廣袤無邊，因為牛津的學術傳統有幾百年的歷史，教授講師們治學異常嚴謹，同學之間在學業上也互不相讓，這樣的氛圍確實有利于潛心做學問。

    能夠有機會在中國和英國的頂尖大學讀書，嚴飛感慨自己已經非常幸運。從英國畢業后，他獲得到香港城市大學做研究員的工作機會，并開始廣泛接觸香港社會各階層人士，在為多家媒體撰稿書寫社會評論文章之后，他又以在香港工作的內地人的眼光，發表了評論香港的作品集。