中國僑網消息：美國《僑報》11月3日刊發評論文章指出，中國教育部要求公派出國的留學研究生學成后回國服務兩年，如不遵守協議，則須償還所有資助費用，并支付30%的違約金，出臺這一政策根本原因出在留學生的價值觀上，很多人把個人發展看得比對國家的責任重要，中國留學生須重新厘清個人奮斗。原文摘錄如下：

　　中國教育部近日印發《公派出國留學研究生管理規定(試行)》，要求公派出國的留學研究生學成后回國服務兩年，如不遵守協議，則須償還所有資助費用，并支付30%的違約金。

　　這讓人感到尷尬。單從市場交易的角度來看，政府與公派出國留學研究生之間的關系是民事契約關系， 公派留學生既然接受了政府資助，就有義務在學成之后回國服務，這個道理說得通。但這個道理被教育部如此鄭重其事地寫進文件，并輔之以嚴厲的罰則，是否表明當局小瞧了留學生呢？

　　筆者希望是這樣。但遺憾的是，事實剛好相反， 教育部此舉是出于無奈。統計顯示，從1978年中國改革開放至2006年底，中國的出國留學總人數達106萬，而歸國者只有27.5萬。不歸國的人中，自然有不少是公派。

　　留學生們每談及此問題，通常會習慣性地歸咎于中國國內條件不好，政策不夠優惠。的確，在中國的經濟社會各方面趕上西方之前，國內的“條件”是不算好。但從另一個角度看，正是因為國內的條件還不夠好，才更需要學業有成的精英們回國一起努力。

　　依筆者看，根本原因出在留學生的價值觀上，很多人把個人發展看得比對國家的責任重要。這種價值取向意味著， 中國人節衣縮食，耗費大量教育資源培育出的人才，最后竟像熟透了的蘋果，自動落入發達國家囊中――中國社科院不久前發表的《2007年全球政治與安全報告》說，中國是全球人才外流最嚴重的國家。

　　長遠來看，在不考慮其他因素的情況下，中國和發達國家間會出現“馬太效應”：發達國家因為富裕而吸引更多人才， 就越來越發達；而中國則長期處于“失血”狀態。

　　中國大眾篤信一個被亞當?斯密描述過的“定律”：每個人只須為自己謀利，便會使整個社會受益。因此，當一個國家的民眾越是為個人利益奮斗， 這個國家便會發展得越好。但精英們無所顧忌地追求個人利益最大化的結果， 很可能是國家利益最小化。

　　以此新規定為例，教育部如果到海外對違約學生一一起訴，成本就足以使訴訟變得毫無意義。反過來， 若多數留學生能像先輩那樣為中華之崛起而歸國， 問題不就迎刃而解了嗎？