在考慮這個問題的時候，我首先想到的是馬恩對于資本原始積累的血淋淋的描述：資本主義的發展，是建立在對廣大發展中國家的擄掠之上的。當然，現在我們要用一個比較溫情的名字，叫作，全球化。

         什么叫做全球化？從弗里德曼到，每個學科都會給出自己的定義。不過這些宛若天書的術語都咱們小老百姓沒有多大意義。咱們看到的，只是美帝的人民花了更少的錢過了更好的生活。而這更好的生活是建立在廣大發展中國家亞非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。

        還以衣為例。 CK、DKNY之流，全都不是美國生產的。當然也別以為這些都是“MADE IN CHINA”。服裝領域，中國的競爭對手多著呢。 CK是香港造的。DKNY很多來自菲律賓。內衣，如JOCKEY，是拉美的撮爾小國如洪都拉斯之類生產。中國制造的，當然也相當多，而且比其他發展中國家的更便宜。一些小有名氣的牌子，除了MADE IN CHINA，你還會發現大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些亂七八糟的價格較低的大眾成衣，基本都是我方出品了。誰叫我們人多呢？誰叫我們的人工費比這些國家更經濟呢？這大約也是美國政府死咬著紡織品貿易協定跟我們過不去的重要原因。

        當然也不是說美國人就不造衣服。當我克制不住自己殘留的愛慕虛榮的小資遺毒在紐約第五大道東跑西逛上竄下跳的時候，還真發現了標有“ MADE IN USA”標簽的衣服。BUBBERY。一件襯衣200多刀，大約是同檔次品牌但產自發展中國家的襯衣的三到四倍。這樣的衣服當然也是有人買的，但已遠非普通美國百姓所能接受。甚至于，當我詢問一位明顯屬于高薪階層的公司CEO是否對這樣的衣服有偏好時，他吃驚的說，“ CHEN，DO YOU THINK I’M CRAZY？ ”

       事實上，近年來，美國的制造業（MANUFACTURE）在國外大量廉價勞動力的沖擊之下，早已搖搖欲墜。美國的人工太貴了。我朋友的導師，房頂破了個洞，找個工人修理了一下，居然花掉三千美金。我和朋友嘆息，三千美金足以從國內雇個工人來干活，連帶解決他往返機票兼食宿了。

       假如你覺得這個例子有特殊之處，比如可能是維修使用的材料很貴，所以花了三千塊，那么我們看看別的例子。比如，雇傭電腦工程師。當然這已經超出了制造業的范圍，但可以更好的說明全球化。雇傭電腦工程師。雇一個美國人，一個小時要50塊。雇一個同專業的印度人，只要 15塊。假如你是老板，你如何選擇？為什么印度的軟件業近年發展的這樣迅猛？就是因為他們的人工便宜，所以美國大公司們作了大量的外包。而且來自印度的此類技術移民在美國相當多。你的電話有問題，找到電話公司，他的技術人員十有八九是個老印；你的有線電視有問題，找到有線電視公司，給你處理問題的又是個

       老櫻美國的人均收入是四萬，而亞裔員工的收入則是六萬。切莫以為是我們華裔聰明勤奮賺得多。賺得多的亞裔，主要是印度人。沒辦法，阿三們的母語就是英語，進入工作比我們快，融入社會比我們快，沒辦法。

      需要明確的是，這批看起來賺得很多的技術移民，仍然屬于廉價勞動力。假如你想雇一個同水平的美國本土的 YANKEE，決不是六萬能夠擺平的。說不定要十六萬。

      美國的人工就是這么貴，貴到美國人不得不獨立，不得不自己動手捅馬桶、修草坪。一個朋友的老板跟我們開玩笑，說美國男性的第一大疾病不是心臟病，而是骨折。因為房頂壞了要自己爬上去修，然后十個有四五個會摔下來，跌得斷手斷腳。他就是修房頂時摔斷了手，跑到醫院去就診，發展旁邊坐著另一個跌斷了手的人，他的鄰居，另一個大老板。

      別以為美國人喜歡自己處理問題是自我價值的實踐或道德高尚的表現。絕大部分道德問題說到底其實是經濟問題。他們只是覺得花這樣多的錢不值得罷了。或者根本花不起。當然，這種起源于經濟的行為方式，做的人多了，流行開了，也就成了一種社會風氣和價值觀，即修房頂或捅馬桶是男人必須要做的事情，所以即使大老板都要爬房頂。（ps：前面那個雇人的導師是女的，單身）