問題:
您好!目前,我收到了英國劍橋大學、美國康奈爾大學(Cornell)、杜克大學(Duke)和賓州大學(UPenn)的錄取通知書。我想讀的學科是工程學。可我不知道是去劍橋、賓州、還是康奈爾大學好?
我的孿生哥哥也收到了劍橋大學、美國哥倫比亞大學(Columbia)、康奈爾和杜克等大學的錄取書。他在劍橋、杜克和哥倫比亞之間難以決定。請您幫我們指點一下,我們究竟該去劍橋還是長春藤?
回復:
你們確實處于一個十分“尷尬”的處境,一邊是歷史悠久的歐洲超級名校,另一邊是引領世界先進技術發展方向的超級大國的名校。在這種情況下,難以做出選擇是很正常的。我認為,你們的抉擇應該從以下幾方面來考慮:
1、你們是否計劃最終來到美國讀研究生?如果準備到美國讀研究生,我以為,在英國讀了學士,再到美國讀碩士、博士,還是在美國讀了學士以后,再考美國的研究生,僅從升學這一點來說,最后結果不會有很大的差別。也就是說,在劍橋讀的學士和在美國讀的學士,在報考美國大學的研究生時,很難說哪個更有優勢。
2、我不認為,美國著名大學在錄取研究生時,會更偏愛劍橋的學生;美國社會也未必認為,劍橋就比美國的頂尖名校更好。實際上,有時可能正相反――這樣的看法并沒有“對”與“錯”,只是各人有不同的看法而已。
3、如果計劃讀了學士之后,先工作一段時間,再尋求進一步發展的話,無疑是上美國的大學較好,因為美國的工作機會較多。美國工科學生在大學一、二年級的暑假,就有可能找到很好的實習機會,很多大學都和大公司訂有實習協議,二、三年級時實習工作的公司,可能就是學生畢業后正式工作的公司,而這樣的機會對于外國的任何著名大學,幾乎都是完全不開放的。
4、無論你目前對未來的想法如何,我常常看到的狀況是,很多在歐洲留學的學生,最后都希望轉到美國來長期發展,因為歐洲不好找工作,不容易辦永久居留身份。在歐洲讀的學位,即使是劍橋,以后到美國發展,也不如美國大學畢業來得順暢,特別是在找工作、辦綠卡等方面。從這一點來說,放棄劍橋絲毫不可惜。
5、在美國大學讀書的學生,無論大學本科,還是碩士、博士生,畢業以后找工作,一般先以美國法律所規定的、畢業后立即可在美國實習12個月的OPT(Optional practical traning)時間工作,然后接著辦可長達7年的H-1工作簽證,持H-1簽證的同時,再接著辦綠卡。因為H-1簽證手續費時、費力,并且牽涉到年度配額,所以一般美國公司會聘用已經在美國本土的學生,不會自找麻煩地到國外去雇人。因為他們可以一邊持OPT I-20,馬上開始工作,一邊等待H簽證。
6、如果決定來美國,至于選擇哪個學校,我認為,以各人的“口味”而異。以上提到的幾所學校,其中,康奈爾的工程很強,學起來也會很辛苦,它的排名又不如其他兩所大學,而這一點,卻是很多人在選校時特別在意的。