自北大試行中學(xué)校長實(shí)名推薦制來，各種爭議之聲不絕于耳，其中一個(gè)頗被關(guān)注的質(zhì)疑之聲是，北大借此提前“掐尖”搶生源。其實(shí)，不光在中國，英國高校也存在這種提前“搶好生源”現(xiàn)象，英格蘭的部分公立學(xué)校正使用不光彩的手段“挖”走好學(xué)生。
    獨(dú)立調(diào)研機(jī)構(gòu)國家教育研究與信息基金會（Research and Information on State Education，RISE）不久前公布的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，一些公立學(xué)校采用詭詐的行徑招生，比如使用學(xué)校內(nèi)部的“潛規(guī)則”對等候入學(xué)的申請人進(jìn)行排名，或者暗中操縱學(xué)生招生人數(shù)等。
    英國政府表示，嚴(yán)禁學(xué)校使用“秘密選拔”，這將違反招生規(guī)則。
“猜疑”
    國家教育研究與信息的報(bào)告說，例如一所冷門學(xué)校據(jù)報(bào)在錄取通知書發(fā)放后開始聯(lián)系家長，邀請他們與該校校長會面，希望說服家長們拒絕已經(jīng)收到的其它學(xué)校的錄取信，能夠上這所冷門學(xué)校就讀。
    該報(bào)告作者菲利普?諾登（Philip Noden）說：“的確有種種猜疑存在。有時(shí)人們對招生負(fù)責(zé)當(dāng)局的動機(jī)表示懷疑?！?BR>    諾登補(bǔ)充說，“仍然有一些學(xué)校顯然違反了招生準(zhǔn)則，但是還有許多途徑即便在沒有違反準(zhǔn)則的情況下仍然可以產(chǎn)生諸多不確定的情況?！?BR>    諾登認(rèn)為，隨著越來越多的學(xué)校自主招生，更多的問題也將產(chǎn)生。
“違規(guī)”
    英國政府原本希望今年2月起生效的更嚴(yán)格的招生規(guī)則能夠減少不公平招生情況，但是國家教育研究與信息的研究則發(fā)現(xiàn)，招生規(guī)則并沒有完全阻止學(xué)校鉆空子。
    報(bào)告補(bǔ)充說，發(fā)現(xiàn)學(xué)校的違規(guī)行為其實(shí)并不難。違規(guī)的部分原因可能是意外，因?yàn)檎猩?guī)則本身就相當(dāng)復(fù)雜。
    因此調(diào)研人員呼吁對招生規(guī)則進(jìn)行修改，在招生管理工作中給予地方政府更多的管轄權(quán)。此外，在各地的超額招生安排標(biāo)準(zhǔn)上也要統(tǒng)籌規(guī)劃。
    英格蘭中小學(xué)主審裁官伊恩?克雷格博士（Dr Ian Craig）表示，律師們也正在利用日益復(fù)雜的學(xué)校招生規(guī)則獲利。
    克雷格博士說，他預(yù)期將來有更多關(guān)于學(xué)校招生規(guī)則的訴訟，因?yàn)樵絹碓蕉嗉议L在招生過程中聘請律師。
    英國政府兒童、學(xué)校與家庭部（Department for Children, Schools and Families）的一名發(fā)言人說：“我們在強(qiáng)制（招生）準(zhǔn)則中已經(jīng)取締了秘密選拔，所有公立學(xué)校，包括公立院校，都必須遵守，沒有‘如果’或‘但是’。獨(dú)立學(xué)校審裁官具有嚴(yán)格的權(quán)力可以積極追查和撤銷不公正的招生政策?！?BR>    這名發(fā)言人補(bǔ)充說，獨(dú)立學(xué)校審裁官上個(gè)月發(fā)表的年度報(bào)告總結(jié)指出，目前的招生制度已經(jīng)更趨公平，招生中的異議已經(jīng)更少。但是他也明確指出，如有必要他絕不會猶豫，將進(jìn)行干涉并采取必要的行動。